Я бы хотел подчеркнуть также, что регистрация испытывания какого-то переживания — это нечто "встроенное" в человека, нечто происходящее автоматически без усилий сознания.

Еще в начале века австрийский психиатр Макс Леви обратил внимание на интересный случай его медицинской практики. К нему обратилась пациентка с жалобой на свои страдания, причиной которых было отсутствие переживаний.
"Я очень страдаю, — говорила она, — доктор, я же ничего не чувствую!"

Подобное заявление явно парадоксально: пациентка страдает, но сама-то утверждает, что ничего не чувствует. Леви пишет, что естественная, или натуральная, работа человеческого сознания состоит в том, что человек не только нечто испытывает, но и автоматически это регистрирует.

Моя модель фиксирует подобные "автоматизмы", без которых нельзя понять работу сознания. Судя по всему человеку от рождения даны фундаментальные рефлексивные структуры с двумя рангами рефлексии (субъект чувствует себя и чувствует себя чувствующим себя) и автоматическим механизмом счета. Именно это выражено в модели.

Моя модель позволяет объяснить по крайней мере три очень интересных феномена. Первый — феномен "золотого сечения", т. е. модель позволяет ответить на вопрос, почему художники и архитекторы предпочитают отношение отрезков  Почему оно кажется таким красивым?.. Известно, что и самые обыкновенные люди предпочитают прямоугольники с таким отношением сторон.

Еще Фехнер установил это как эмпирический факт: испытуемые отбирали такие прямоугольники как "красивые". Не было ни одной мало-мальски убедительной гипотезы, которая позволила бы это объяснить.

Второй феномен — набор музыкальных интервалов, характеризующих западно-европейскую музыкальную традицию. Люди почему-то используют строго определенное множество, число элементов которого меньше 20, так называемый набор натуральных интервалов. Мне удалось объяснить и вывести его. Интервалы — это отношение частот двух звуков, которые можно рассматривать как пары натуральных чисел. Например, там есть 4 и 7, т. е. 4/7, но нет 5/7. Есть 8/15, но нет 7/14 и т. д. Психоаккустический подход не позволяет продвинуться в решении этой загадки.

И третий феномен — константы бинарного выбора. Это относится к области исследований, которая была развита только в 70-е годы и связана с работами известного американского психолога Дж. Келли, который предложил методы выявления "биполярных конструктов".

Два его ученика эмпирически установили факт, в который поначалу не многие поверили. Теоретически предполагалось, что человек, используя систему биполярных конструктов, будет оценивать других людей позитивно или негативно примерно с равной вероятностью, т. е. доля каждого выбора будет 50%. Но Адамс-Веббер и Бенджефилд обнаружили, что доля позитивных выборов составляет примерно 62%.

В наиболее чистом виде эта ситуация проявляется, когда субъект вообще не имеет какого-либо объективного критерия для оценки. Например, в экспериментах, которые были проведены Викториной Лефевр, испытуемым предлагали пары фасолин, специально отобранных экспертами так, чтобы фасолины были максимально похожими друг на друга.

Испытуемых просили рассортировать эти пары в два ящика — "плохие" и "хорошие". Когда аккуратно проводят подобный эксперимент, оказывается, что 62% пар попадает в ящик с этикеткой "хорошие". Спрашивается, почему это так? Здравый смысл не помогает ответить на этот вопрос.

Все три результата, как вы видите, такого "пифагорейского" плана: проявление фундаментальных математических констант, которые характеризуют человека как элемент универсума.

Мне хотелось бы подчеркнуть, что человек в современной научной картине мира пока не присутствует, а мое направление, кажется, позволяет учесть его и вписать в общую картину Вселенной. Поэтому я вижу такую работу как шаг в построении фундаментальной психологии.