|
4.6.3.2. Визуальное мышление
©
|
|
Петру и Павлу задали одну и ту же задачу:
"Сейчас 3 часа 40 минут; сколько времени будет через полчаса?"
Петр поступает так: он помнит, что полчаса это тридцать минут: поэтому надо 30
прибавить к 40. Так как в часе только 60 минут, то остаток в 10 минут перейдет в следующий час.
Так он приходит к ответу: 4 часа 10 минут.
|
Для Павла час это круглый циферблат часов, а полчаса
половина этого круга. В 3 часа 40 минут минутная стрелка стоит
под косым углом слева на расстоянии двух пятиминутных делений от вертикали.
Взяв эту стрелку за основу,
Павел разрезает диск пополам и попадает в точку, которая находится в двух делениях справа от вертикали,
на противоположной стороне. Так он получает ответ и переводит его в числовую форму:
4 часа 10 минут.
|
И Петр, и Павел решали эту задачу мысленно. Петр переводил ее в количества, не связанные с чувственным опытом.
Он производил операции с числами по тем правилам, которые он усвоил с детства:
40 + 30 = 70; 70 - 60 = 10. Он мыслил "интеллектуально".
Павел же применил в этой задаче соответствующий визуальный образ. Для него целое это простая
законченная форма, половина это половина этой формы, а ход времени это не увеличение
арифметического количества, а круговое движение в прострастве.
Павел мыслил "визуально".
Все и всюду прибегают к визуальному мышлению. Оно направляет фигуры на шахматной доске и определяет
глобальную политику на географической карте. Два ловких грузчика, поднимая рояль по вьющейся лестнице,
пользуются визуальным мышлением, чтобы представить себе сложную последовательность подъемов,
толканий, наклонов и разворотов инструмента. Кошка мыслит визуально, когда собирается преодолеть
коварный лабиринт, состоящий из выступов и впадин, одним элегантно рассчитанным прыжком.
Во всех этих случаях элементы проблемной ситуации изменяются, перестраиваются и трансформируются;
внимание переключается; вводятся новые функции и вскрываются новые взаимосвязи. Такие операции,
если их предпринимать с целью прийти к решению, составляют то, что мы называем мышлением.
И все же педагоги и психологи до сих пор не решаются признать, что результаты перцептивного мышления
столь же трудны и результативны, требуют столь же большого разума, что и использование
интеллектуальных понятий.
Мы жертвы укоренившегося представления, согласно которому мышление происходит в отрыве от
перцептивного опыта. Считается, что чувства связаны с отдельными конкретными явлениями,
поэтому их роль ограничена сбором сырья для накопления опыта.
Дальнейшая обработка сенсорных данных осуществляется "высшими" способностями разума.
Чтобы учиться на опыте, разум должен
из частностей выводить обобщения, а царство обощений,
как полагают, не может иметь ничего общего с прямым восприятием.
Может быть, это угнетение чувств было неизбежным: наша цивилизация должна была заплатить эту цену за
очевидные успехи наук, достигнутые теоретизированием с помощью бестелесных понятий.
Из за этого сдвига методов и ценностей искусство стали рассматривать как средство простого развлечения или
украшения.
Однако чувства это не просто служители интеллекта, не только его поставщики сырья.
Визуальное мышление это мышление посредством визуальных операций.
Приведу пример из художественной деятельности. У тех, кто считает, что художники мыслят, распространено мнение,
что мышление, будучи по необходимости неперцептивным процессом, должно предшествовать созданию образа, так что, скажем,
Рембранд вначале интеллектуально раздумывал над убогостью человеческого бытия и лишь потом вложил
результаты своих размышлений в свои картины. Если считать, что художники не думают только тогда,
когда рисуют, то нужно понять, что основной способ, которым художник пользуется, чтобы справиться с проблемами существования,
это изобретение и оценка образов и манипулирование ими. Когда такой образ
достигает конечной стадии, художник воспринимает в нем исход своего визуального мышления.
Другими словами, произведение изобразительного искусства является не иллюстрацией к мыслям его автора,
а конечным проявлением самого мышления.
То же самое относится и к той пользе, которую получает от перцептивного материала учащийся.
Я помню, как был недавно шокирован, когда услышал от одного канадского чиновника напоминание о том,
что его страна граничит с двумя могущественными соседями, Соединенными Штатами и Россией. Уроженец Европы,
я всегда думал, что Россия была соседом с востока, и, эмигрировав в Соединенные Штаты, я представлял эту страну
далеко позади. Мое новое американское образование получило хороший толчок вперед, когда до меня дошел
тот факт, что то, что далеко на востоке, довольно близко на северо-западе. Эта мысль потребовала конкретной
реорганизации визуальных отношений на карте мира, которую я себе представлял.